EXTRATO DE:
O PADRÃO BITCOIN
A ALTERNATIVA DESCENTRALIZADA AO BANCO CENTRAL
Autor: Saifedean Ammous
Ed. Konsensus Netword – 2018/2024/2025
[A empresa] MicroStrategy, em 2018, tinha 99% de seus ativos armazenados em bitcoins e 1% em outras moedas.
Em 31 de outubro de 2008, um programador usando o pseudônimo Satoshi Nakamoto enviou um e-mail para uma lista de e-mails de criptografia para anunciar que havia produzido um “novo sistema de dinheiro eletrônico totalmente ponto-a-ponto, sem um terceiro de confiança”.
[O que o advento da moeda resolveu foi] a coincidência de desejos, de tempo e de locais.
Não há nada que estipule o que deve ou não ser usado como dinheiro.
Vendabilidade e reserva de valor.
A relativa dificuldade de produzir novas unidades monetárias determina a força da moeda: dinheiro cuja oferta é difícil de aumentar é conhecido MOMO moeda forte, enquanto moeda fraca á a moeda cuja oferta é passível de grande aumento.
[As rochas de Yap fixadas na praça: moeda baseada unicamente na confiança entre os cidadãos que sabiam quando ela tinha mudado de propriedade pelo simples anúncios do cidadão.] Este sistema funcionou bem por séculos.
Um dinheiro que é fácil de produzir não é dinheiro, e o dinheiro fraco não torna a sociedade mais rica; pelo contrário, torna-a mais pobre, colocando toda sua riqueza adquirida a duras penas em troca de algo fácil de produzir.
Os 3 metais mais amplamente utilizados para esse pale foram ouro, prata e cobre, e seu uso como moedas foi a principal forma de dinheiro por cerca de 2.500, desde a época do rei lídio Creso, que foi o primeiro a cunhar moedas de ouro.
Dado que a oferta existente de ouro, mantida por pessoas em todos os lugares, é o produto de milhares de anos de produção, um aumento de x% por cento no preço pode causar um aumento na nova produção de mineração, mas esse aumento será trivial em comparação com os estoques existentes. Por exemplo, o ano de 2006 viu um aumento de 36% no preço à vista do ouro. Para qualquer outra commodity isso deverá aumentar significativamente a produção de mineração para inundar os mercados e reduzir o preço, em vez disso, a produção anual em 2006. Foi de 2370 t, 100 t a menos que em 2005 e cairia +10 t em 2007. Enquanto a nova oferta representava 1,67% dos estoques existentes em 2005, era 1,58% dos estoques existentes em 2006 e 1,54% dos estoques existentes em 2007. Mesmo um aumento de 35% no preço pode levar a um aumento não significativo na oferta de ouro novo no mercado. Segundo o us geológica Survey, o maior aumento anual de produção foi de cerca de 15% em 1923, o que se traduziu em um aumento de estoques em torno de apenas um e meio por cento. Mesmo que a produção do abrace, o provável aumento de estoque seria de apenas 3 a 4%. O maior aumento anual dos estoques globais ocorreu em 1940, quando os estoques aumentaram cerca de 2,6% e nenhuma vez o crescimento anual do estoque excedeu esse número e em nenhuma vez desde 1942, ultrapassou 2%.
A civilização humana floresceu em épocas e lugares onde a moeda sonante era amplamente adotada, enquanto moeda fraca coincidia com muita frequência com o declínio civilizacional e o colapso social.
Após o colapso econômico e militar do Império Romano, o feudalismo emergiu como o principal modo de organização da sociedade.
A história mostra que o padrão monetário sadio é um pré-requisito necessário para o florescimento humano, sem o qual a sociedade se coloca no precipício da barbárie e destruição.
A Grã Bretanha foi a primeira a adotar um padrão ouro moderno, em 1717, sob a direção do físico Isaac Newton, que era o diretor da Casa Da Moeda real e o padrão ouro teria um grande papel no avanço de seu comércio em todo o Império ao redor do mundo.
O grande problema da moeda sonante enfatizado pelos economistas do século 20 é a soberania do indivíduo sobre o dinheiro e sua resistência ao controle centralizado do governo.
Fê, é possível argumentar que o século 19, em parte popular, a segunda metade seja o maior. Período de prosperidade, inovação e Conquista humana que o mundo já testemunhou, e o papel monetário do ouro foi essencial para ele.
Os historiadores conhecedores do problema da moeda têm uma Batalha difícil para convencer as pessoas de que a Riqueza não pode ser gerada adulterando a oferta de dinheiro, que permitir um soberano controle do dinheiro só pode levá-lo a aumentar o controle da vida de todos e que a própria vida humana civilizada repousa na integridade do dinheiro, fornecendo uma base sólida para comércio e acumulação de capital.
Mises: as pessoas lutam contra o padrão ouro porque querem substituir o livre comércio pela autarquia nacional, a paz pela guerra, a Liberdade, pela onipotência totalitária do governo.
O nome comum para dinheiro governamental é dinheiro fiduciário da palavra Latina para decreto ordem. Com autorização?
Os historiadores ainda não oferecem uma explicação estratégica ou geopolítica convincente do porquê de um conflito entre o Império austro-húngaro e os separatistas sérvios desencadeou uma guerra global que custou a vida de milhões de pessoas e reformulou drasticamente a maioria das Fronteiras do mundo. Aí se essas. A insensatez de tudo isso não se perdeu nas populações desses países, e os soldados, na linha de frente, arriscaram suas vidas por nenhuma razão aparente, anão ser vaidade e ambição ilimitada de monarcas que geralmente eram parentes e casados entre si. Na personificação mais vivida da absoluta falta de sentido dessa guerra, na véspera do Natal de 9914, soldados franceses, ingleses e alemães pararam de seguir ordens para lutar, baixaram as armas e cruzaram as linhas de Batalha para se misturar. Socializar uns com os outros? Muitos soldados alemães haviam trabalhado na Inglaterra e podiam falar inglês, e a maioria dos soldados gostava de futebol, e muitos jogos improvisados foram organizados entre as equipes.
Poupar reduz os gastos e como os gastos são tudo o que importa, o governo deve fazer todo o possível para impedir que seus cidadãos poupem.
Graças a quem diz, as universidades perderam a Independência e tornaram se parte parcela do aparato governamental. A economia na academia deixou de ser uma disciplina intelectual focada em entender as escolhas humanas sob escassez para melhorar suas condições. Em vez disso, tornou-se um braço do governo destinado a direcionar os formuladores de políticas as melhores políticas para gerenciar as atividades econômicas. A noção de que a administração governamental da economia é necessária tornou-se o ponto de partida inquestionável de toda a educação econômica Moderna. Como pode ser observado em qualquer livro de economia Moderna, onde o governo desempenha o mesmo papel que Deus nas escrituras religiosas. Uma força onipresente, onisciente e onipotente que apenas precisa identificar problemas para resolvê-los satisfatoriamente. Todo o gasto é gasto na economia ingênua dos keynesianos e, portanto, não importa se esse gasto vende indivíduos alimentando suas famílias ou governos assassinando estrangeiros. Tudo isso conta como demanda agregada e reduz o desemprego.
Os vínculos. Entre os progressistas americanos e os comunistas russos precedem o golpe russo de 1917 e incluíram um financiamento significativo dos Estados Unidos aos bolcheviques para depor a monarquia russa, como profundamente detalhado pelo historiador britânico americano. Anthony sutton.
Na presença de dinheiro fiduciário para financiar o governo, as diferenças políticas entre os partidos desaparecem, pois a política não contém mais compromissos e todo o candidato pode defender todas as causas.
À medida que a qualidade de vida do indivíduo se degeneram acentuadamente, o desespero começa a se transformar em raiva. Bodes inspiratórios são procuradores e os políticos mais demagógicos de oportunistas se aproveitam dessa situação, alimentando a raiva das pessoas para ganhar poder.
A história mostrou que os governos inevitavelmente sucumbiram à tentação de inflar a oferta de moeda.
O controle governamental do dinheiro o transformou de recompensa por produzir valor e recompensa a obediência a funcionários do governo.
Enquanto o dinheiro for controlado por alguém além do proprietário, quem o controla sempre enfrenta um incentivo muito forte para furtar o valor do dinheiro através de inflação ou confisco e usá-lo como uma ferramenta política. Para alcançar seus objetivos políticos às custas dos titulares.
Hayek: eu não acredito que jamais teremos um bom dinheiro novamente antes de tirarmos a coisa das mãos do governo. Isto é, não podemos tirá-la violentamente das mãos do governo. Tudo o que podemos fazer é, de alguma maneira, astuta, introduzir algo que eles não possam parar.
Na sua infância, o bitcoin já parece satisfazer todos os requisitos de Menger. Mises e Hayek: é uma opção de Mercado Livre altamente vendável, que é resistente à intromissão do governo.
Uma moeda sonante é um pré-requisito essencial para a Liberdade individual contra despotismo e repressão, já que a capacidade de um estado coercitivo de criar dinheiro pode dar um poder indevido sobre seus cidadãos. Poderia se que, pela sua própria natureza, irá atrair aqueles menos dignos e mais imorais a tomar suas rédeas?
Moeda sonante é um fator primordial e determinar preferência temporal individual, um aspecto enormemente importante e amplamente negligenciado na tomada de decisão individual. Preferência temporal refere-se a razão entre a valorização individual do presente em comparação com o futuro.
A essência de investimento é, à medida em que os homens atrasam a gratificação imediata, eles investem seu tempo e recursos na produção de bens de capital que farão de sua produção mais sofisticada ou tecnologicamente mais avançada, irão estendê-la um maior horizonte de tempo.
Quanto mais capital é acumulado, maior é a produtividade do trabalho e mais longo é o Horizonte de tempo da produção.
Não importa como as circunstâncias conspirem contra o homem, com uma baixa preferência temporal, ele provavelmente encontrará uma maneira de seguir priorizando o seu eu futuro até que ele alcance seus objetivos.
Segurança de propriedade é outro grande fator que influencia a preferência temporal de um indivíduo: sociedades onde é altamente provável que o governo ou ladrões caprichosamente propriamente indivíduos terão uma maior preferência temporal, já que ações como essas levam indivíduos a priorizarem gastar seus recursos o quanto antes em gratificação imediata, ao invés de investir em propriedades que podem ser tomadas. Que a qualquer momento.
Pelo fato de a oferta de ouro só poder ser aumentado em quantidades muito pequenas, até mesmo quando o preço sobe subitamente. E como o ouro é muito difícil de encontrar, minerar ouro monetário seria menos lucrativo do que minerar qualquer outro metal que assuma uma função monetária.
Nunca na história do ouro enquanto meio monetário foram empregados tanto os mineradores de trabalhadores quanto nos bancos centrais contemporâneos, em associação com empresas e bancos privados que buscam por terem acesso restrito às prensas de impressão monetária.
O investimento é uma recompensa por assumir riscos, mas moeda sonante com menor risco não oferece recompensa.
A preferência temporal é universalmente positiva: dada a escolha entre o mesmo bem hoje ou no futuro, qualquer pessoa sã preferiria tê-lo hoje. Somente aumentando o retorno no futuro, as pessoas considerarão adiar a gratificação.
Substituir a família? Pela generosidade do governo, tem sido indiscutivelmente uma troca perdedora para os indivíduos que nela participam. Filho de uma família rica que acumulou capital significativo ao longo de gerações, Cannes eram hedonista libertino que desperdiçou a maior parte de sua vida adulta em relacionamentos sexuais. Com crianças, inclusive viajando pelo Mediterrâneo para visitar bordéis de criança.
CAPÍTULO 6 – SISTEMA DE INFORMAÇÃO DO CAPITALISMO
Hayek explicou que, ao contrário dos tratamentos populares e alimentares do top? O problema econômico não é apenas o problema de alocar recursos e produtos, mas mais precisamente o problema de alocá-los usando o conhecimento que não é dado em sua totalidade a um único indivíduo ou entidade. O conhecimento das contradições econômicas é, por sua própria natureza, distribuído e situado com as pessoas envolvidas por suas decisões individuais. É inconcebível que todas essas decisões individuais tomadas, tomadas por todos possam ser substituídas agregando todas essas informações na mente de um indivíduo para executar os cálculos para todos. Também não há necessidade dessa busca insana de centralizar todo o conhecimento nas mãos de um tomador de decisão.
Nenhuma autoridade central jamais poderia internalizar todas as informações necessárias para formar um preço ou substituir sua função.
Qualquer pessoa no mundo envolvida no mercado de cobre, será afetada por isso, mas elas não precisam saber qualquer coisa sobre o terremoto no Chile e as condições do mercado para decidir como agir. O aumento do preço em si contém todas as informações relevantes de que precisam. Imediatamente todas as empresas que precisam de cobre agora têm um incentivo para demandar uma quantidade menor, atrasando compras que não eram imediatamente necessárias e encontrando substitutos.
Como o simples aumento do preço, todos envolvidos na indústria do cobre no mundo tem o incentivo para agir de maneira a aliviar as consequências negativas do terremoto: outros produtores fornecem mais, enquanto os consumidores exigem menos.
Com essa agência reagiria ao terremoto de todos os muitos produtores de cobre do mundo, como eles decidiriam quais produtos deveriam aumentar sua produção? E enquanto?
Os preços, então, não são simplesmente uma ferramenta para permitir que os capitalistas lucrem; Eles são o sistema de informação de produção econômica, comunicando conhecimento em todo o mundo e coordenando os complexos processos de produção.
Mises explicou a razão básica, porque os sistemas socialistas fracassaram e não era a ideia comum de que o socialismo simplesmente tinha um problema de incentivo (por que alguém trabalharia se todos obtivessem as mesmas recompensas, independentemente do esforço?)
Como o governo pode determinar se suas quantidades limitadas de aço? Devem ser utilizados na fabricação de carros ou trens, visto que ele também é dono das fábricas de carros e trens e a louca por diktat [decisão ou determinação imposta por meio da força, esp. em relações internacionais] para os cidadãos quantos carros e trens eles podem ter?
Os Planejadores centrais nunca podem conhecer as preferências de cada indivíduo nem alocar recursos da maneira que satisfaça as necessidades de cada indivíduo.
O objetivo desta exposição não é argumentar contra o sistema econômico socialista que nenhum adulto Sério leva a Sério hoje em dia, após o fracasso catastrófico sangrento. E abrangente que alcançou em todas as sociedades em que foi experimentado no último século.
Enquanto em um mercado de capital livre, a oferta de fundos para empréstimos é determinada pelos participantes do mercado que decidem emprestar com base na taxa de juros, em uma economia com banco central e bancos com reservas fracionárias a oferta de fundos para empréstimos. É dirigida por um comitê de economistas sob a influência de políticos, banqueiros, especialistas da TV e, às vezes mais espetacularmente, generais militares.
No mercado de capitais, o custo de oportunidade do capital é o consumo adiado e o custo de oportunidade do consumo é um investimento de capital adiado.
A razão pela qual os controles de preços fracassão. Não é que os Planejadores centrais não podem escolher o preço certo, mas sim que simplesmente em ponto preço. Qualquer preço, eles impedem que o processo de mercado permita que os preços coordenem as decisões de consumo e produção entre os participantes do mercado, resultando em escassez ou superávit inevitáveis. De maneira equivalente, o planejamento central dos mercados de crédito fracassará porque destrói os mecanismos de descoberta de preços dos mercados, que fornecem aos participantes do mercado os sinais incentivos precisos para gerenciar seu consumo e produção.
SOBRE LIVRE MERCADO E ESTATISMO, ACONSELHAR A LEITURA DO EXTRATO ESPECIALMENTE O CAPÍTULO 6 – SISTEMA DE INFORMAÇÃO DO CAPITALISMO
Somente a vaidade dos loucos pode ser afetada, alterando a unidade com a qual eles são medidos. Reduzir o medidor pode fazer com que alguém cuja área da casa tenha 200 m². Acredite que na verdade são 400 m², mas ainda assim seria a mesma casa. Tudo o que essa redefinição do medidor causou é arruinar a capacidade de um engenheiro de construir ou manter adequadamente uma casa. Da mesma forma, a desvalorização de uma moeda pode tornar um país rico nominalmente ou aumentar o valor nominal de suas exportações, mas não faz nada para tornar o país mais próspero.
A ignorância é econômica, só é acompanhada pela hipocrisia mentirosa dos políticos e economistas que seguem essas linhas.
CAPÍTULO 7 –
MOEDA SONANTE E LIBERDADE INDIVIDUAL
Bom, o gerenciamento da oferta de dinheiro é o problema que se disfarça de solução; o triunfo da Esperança emocional sobre a razão Clara; A raiz de todos os almoços grátis políticos vendidos a eleitores ingênuos.
Hoje existem 2 principais escolas de pensamento econômico aprovadas pelo governo: quem nesse anos e monetaristas, embora essas 2 escolas tenham metodologias e estruturas analíticas amplamente díspares e estejam envolvidas em lutas académicas, amargas, acusando se de não se importarem com os pobres, as crianças, o meio ambiente, a desigualdade? Ou a palavra da moda? Ambos concordam com 2 verdades inquestionáveis: Primeiro, o governo precisa expandir a oferta de dinheiro. Segundo, ambas as escolas oferecem. Merecem mais financiamento do governo para continuar pesquisando grandes questões realmente importantes que as levarão a encontrar maneiras cada vez mais criativas de chegar a primeira verdade.
Trade-off: troca
Bom,
qualquer governo procura qualquer coisa que lhe dê mais poder.
Em nível nacional, é muito mais provável que as nações que usam moeda sonante, permaneçam pacífica ou tenham conflitos limitados entre si, porque a moeda sonante impõe restrições reais a capacidade do governo de financiar. Suas operações militares.
Enquanto o liberalismo mantém o papel do governo de permitir que os indivíduos vivam em Liberdade, desfrutem os benefícios e sofram as consequências de suas ações, a liberalidade é a noção radical de que é papel do governo permitir que os indivíduos se entreguem a todos os seus desejos, enquanto os protegem das consequências.
Quanto mais onerosas as tributações em imposições do governo, maior a probabilidade de a população se recusar a pagar impostos, aumentar significativamente os custos de cobrança de impostos ou se opor ao governo e substituí-lo seja pelo voto ou pela bala.
É improvável que os eleitores modernos favoreçam os candidatos que são fracos quanto aos custos e benefícios de seus esquemas; É muito mais provável que eles sigam os patifes que prometem almoço grátis e culpam seus predecessores, ou alguma conspiração nefasta.
Chocará, os cidadãos comuns terão mais óbvio mostrado para eles: todas essas coisas legais que vocês desejam não podem ser geradas Do Nada e sem custo algum pelo seu político favorito ou seu oponente.
Murray
Rothbard: há apenas uma coisa boa sobre Marx, pelo menos ele não era
keynesiano.
As agências governamentais são o principal exemplo e a notoriedade global que conquistaram pela incompetência de seus funcionários só pode ser entendida como uma função do financiamento via apropriação completamente desapegada. A realidade econômica? Independentemente do nível de incompetência, negligência ou falta falha, agências e funcionários governamentais raramente enfrentam consequências reais. O Líbano, por exemplo, continua a ter uma autoridade ferroviária décadas depois que seus trens foram desativados e os trilhos enferrujamos sem uso. Por estarem localizadas longe dos contribuintes que as financiam, essas organizações enfrentam ainda menos escrutínio do que as organizações governamentais nacionais e, como tal, funcionam com ainda menos responsabilidade e uma fiscalização mais relaxada. Para orçamentos, prazos e trabalho.
O sistema bancário de reservas fracionárias, ou mais genericamente? O descasamento de vencimentos provavelmente continuará a causar crises financeiras sem ter um banco central que utilize uma oferta monetária elástica para resgatar esses bancos. Mas a perseverança de um banco central capaz de resgatar os bancos cria um grande problema de risco moral para esses bancos. Agora, eles podem correr riscos excessivos sabendo que o banco central estará inclinado a socorrê-los para evitar uma crise sistêmica a partir disso. Vemos como o setor bancário evoluiu até se tornar um negócio que gera retornos sem riscos para os banqueiros e, simultaneamente, cria riscos sem retornos para todos os outros.
Quanto maior a empresa, mais fácil é conseguir um financiamento com juros baixos, dando lhe uma grande vantagem sobre os pequenos produtores independentes.
CAPÍTULO 8 –
DINHEIRO DIGITAL
Toda transação deve ser registrada por todos os membros da rede, para que todos compartilhem o mesmo registro de saldos e transações. Sempre que um membro da rede transfere uma soma para outro membro, todos os membros da rede podem verificar se o remetente possui um saldo suficiente. E os nós competem para serem os primeiros a atualizar o registro com um novo bloco de transações a cada 10 minutos. Para que o nó insira um bloco de transações do registro, ele precisa gastar poder de processamento na solução de problemas matemáticos complicados, difíceis de resolver. Mas cuja solução correta é fácil de verificar, este é o sistema de prova de trabalho. POW (do inglês proof of work) e somente com uma solução correta um bloco pode ser confirmado e verificado por todos os membros da rede. Embora estes problemas matemáticos não estejam relacionados às transações do bitcoin, eles são indispensáveis à operação do sistema, pois foram os nós de verificação a gastar poder de pressão. Lamento que seria desperdiçado se incluir em transações fraudulentas.
Satoshi nakamoto programou bitcoin para produzir um novo bloco aproximadamente a cada 10 minutos e para cada bloco conter uma recompensa de 50 moedas. Nos primeiros 4 anos de operação do bitcoin a ser reduzido pela metade, depois em 25 moedas e depois a cada 4 anos, dividindo pela metade.
Qualquer
oferta de moeda é suficiente para administrar qualquer economia. [Uma das bases
para o limite estabelecido por Nakamoto para o total de bitcoins.]
Você pode (como muitos filósofos fazem) que todo fato é subjetivo e sua veracidade é baseada na pessoa que o declara ou ouve, mas o registro de transações do bitcoin é criado através da conversão de eletricidade e poder de processamento em verdade, sem ter que confiar na palavra de ninguém. Enquanto o peso físico das pedras RAI tornam sua divisibilidade altamente impraticável, o bitcoin não enfrenta esse problema. A oferta de bitcoin é composta por um máximo de 21.000.000 de moedas, cada uma das quais é divisível em 100.000.000 de Satoshis, tornando-o altamente vendável em várias escalas. Em outras palavras, o bitcoin depende de incentivos econômicos, tornando a fraude muito mais cara que suas recompensas.
A única maneira de possuir bitcoins é controlar as chaves privadas. Se alguém conseguir obter acesso às suas chaves privadas, ela terá seus bitcoins. O roubo de chaves privadas é como roubo de dólares físicos ou ouro. É final e irreversível. Não há autoridade que você possa chamar para rescindir o roubo. Esta é uma parte inevitável do bitcoin ser dinheiro e um ponto importante que os potenciais investidores em bitcoin precisam entender muito bem antes de colocar qualquer quantia em dinheiro no bitcoin, proteger as chaves privadas não é uma tarefa simples e não poder protegê-la é muito arriscado.
· Não pode ser alterado.
· Mesmo numa eventual destruição nuclear e continuaria vivo e funcional
· A única maneira de desliga-lo é matar todos os servidores que o hospedam. Como estão disbribuidos no mundo inteiro...
· A única maneira de mata-lo é torná-lo inútil.
O bitcoin é uma tecnologia que sobrevive pela mesma razão que a roda a faca, o telefone ou qualquer outra tecnologia sobrevive: oferece aos seus usuários benefícios de usá-lo.
Com este design tecnológico, nakamoto conseguiu inventar a escassez digital. O bitcoin é o primeiro exemplo de um bem digital que é escasso e não pode ser reproduzido infinitamente.
Bom, de acordo com o cronograma criado por nakamoto, a oferta continuará a aumentar a uma taxa de crescente. Aproximando-se assintoticamente há 21000000 de moedas em algum momento do ano 2140, momento no qual não haverá mais bitcoins emitidos.
A taxa decrescente de crescimento, no entanto, significa que os primeiros 20.000.000 de moedas. Serão minerados por volta do ano 2025, deixando 1000000 de moedas para ser extraído por mais um século.
Com o tamanho atual dos blocos de bitcoin sendo limitado a 1 MB, 500.000 transações por dia estão próximas do limite superior, que pode ser realizado pela rede bitcoin e registrado por todos os pares da rede, mesmo quando esse limite é atingido e sua presença é bem divulgada. O crescimento do valor da moeda e do valor das transações diárias não diminui. Isso sugere que que quem adota o bitcoin o valoriza mais como uma reserva de valor do que o meio de troca. Como?
Hashing é um processo que pode pegar qualquer fluxo de dados como entrada e transformá-lo em um conjunto de dados de tamanho fixo conhecido como hash, usando uma fórmula matemática não reversível.
9 – PARA QUE
SERVE O BITCOIN?
O que constitui o limite prático e realista da quantidade de qualquer recurso é sempre a quantidade de tempo humano direcionada para produzi-lo, pois esse é o único recurso escasso. Real.
O significado desta invenção para as realidades políticas do século 21 é que, pela primeira vez desde o surgimento do estado moderno, os indivíduos têm uma solução técnica Clara para escapar da influência financeira dos governos em que vivem.
O estado nação moderno, com suas leis restritivas, altos impostos e impulsos totalitários, alcançou 1° enorme de repressão custoso da Liberdade de seus cidadãos, comparável a da igreja na idade média europeia, igualmente suscetível à ruptura.
500 anos depois, são a sociedade industrial e o estado nação moderno se tornaram repressivos, escleróticos e oneroso, enquanto as novas tecnologias retiram parte de seu poder e razão de ser. A revolução digital destruirá o poder do estado moderno sob seus cidadãos cidadãos, reduzirá o significado do estado nação como uma unidade organizadora e dará aos indivíduos poder e soberania sem precedentes sobre suas próprias vidas.
Quando o assunto é bitcoin, armazenamento a frio refere-se à prática de manter os bitcoins offline a fim de impedir o acesso não autorizado.
A primeira compra do banco central provavelmente aumentará significativamente o valor do bitcoin, tornando o progressivamente mais caro para os bancos centrais posteriores comprá-lo.
É uma questão em aberto se o bitcoin poderia potencialmente desempenhar o papel de uma unidade de conta global para comércio e para a atividade econômica.
10 – PERGUNTAS SOBRE BITCOIN
Quem entra na rede bitcoin gera um endereço público e uma chave privada. Eles são análogos a um endereço de e-mail e sua senha. As pessoas podem enviar bitcoins para seu endereço público enquanto você usa sua chave privada para enviar bitcoin do seu saldo.
As soluções de pagamento centralizadas como Visa ou Mastercard empregam um registro centralizado. No qual todas as transações são validadas, além de manter um backup totalmente separado, a VISA, pode processar cerca de 3200 transações por segundo ou 100,8 bilhões de transações por ano. Os atuais blocos de 1 MB do bitcoin são capazes de processar no máximo 4 transações por segundo, 350000 transações por dia, ou cerca de 120000000 de transações por ano. Para o bitcoin processar as 100 bilhões de transações que avisa processa, cada bloco precisaria ter cerca de 800 MB, ou seja, a cada 10 minutos, cada Nó do bitcoin precisaria adicionar 800 MB de dados em 1 ano. Cada nó de um bitcoin adicionaria cerca de 42 TB de dados, ou 42000 gigabits ao seu blockchain. Tal número está completamente fora do domínio do possível poder de processamento de computadores disponíveis no mercado agora ou no futuro próximo, se, ou seja, 2017. O computador pessoal médio ou o disco rígido externo médio tem capacidade na ordem de 1 TB, cerca de uma semana de transações nos volumes Visa. Para se ter uma perspectiva, vale a pena examinar o tipo de infraestrutura de computação que avisa emprega para processar essas transações. Em 2013, um relatório mostrou que a Visa possui um data center descrito como um forte knox digital, contendo 376 servidores, 277 computadores, 85 roteadores e 42 Firewalls.
A resistência a ataques do bitcoin está entre em raizada em 3 propriedades: a simplicidade de suas características essenciais, o vasto poder de processamento que nada faz além de garantir a segurança desse design muito simples e os nós distribuídos. Que precisam entrar em consenso sobre qualquer alteração para que ela entre em vigor. Imagine o equivalente digital de colocar toda a infantaria e equipamentos das forças armadas dos Estados Unidos em torno do playground de uma escola para protegê-lo contra invasões? E você começará a ter uma ideia. De qual excessivamente fortificado é o bitcoin.
Em um blockchain, a transação é transmitida a todos os nós da rede, o que envolve muito mais transações e mais poder de processamento e tempo.
Rede Ethereum para contratos inteligentes.
Contratos inteligentes não substituíram os tribunais por código, mas substituíram os tribunais por desenvolvedores de software com pouca experiência conhecimento. Ou responsabilidade na arbitragem? Resta saber se tribunais e advogados continuarão anão se envolverem, pois as ramificações dessas bifurcações continuam a ser exploradas.
Desvantagens econômicas da tecnologia Bitcoin:
1. Redundância - Não há uma boa razão para um banco querer compartilhar um registro de todas as suas transações com todos os bancos, nem há uma razão para um banco querer gastar recursos significativos em eletricidade e poder de processamento para registrar as transações de outras instituições financeiras entre si.
2. Escala - uma rede distribuída em que todos os nós registram todas as transações verá seu registro de transações em comum crescer exponencialmente mais rápido que o número de membros da rede.
3. Conformidade regulatória - aplicar a tecnologia blockchain em indústrias fortemente regulamentadas, como direito ou finanças, com moedas diferentes de bitcoin, resultará em problemas regulatórios e complicações legais. Além disso. Um blockchain opera online através de jurisdições com diferentes regras regulatórias, portanto, o cumprimento de todas as regras é difícil de garantir.
4. Irreversibilidade - quanto maior a rede, mais difícil é reverter qualquer transação equivocada. Erros humanos e de software ocorrem constantemente no setor bancário e o emprego de uma estrutura de blockchain resultará apenas na correção mais dispendiosa desses erros. Essa reversão é praticamente impraticável e improvável no bitcoin. Principalmente porque todas as partes da rede bitcoin só podem ingressar na rede concordando com as regras de consenso existente.
5. Segurança - A segurança de Um banco de dados blockchain é totalmente dependente do gasto do poder de processamento na verificação de transações e na prova de trabalho. A tecnologia blockchain pode ser melhor entendida como a conversão de energia elétrica em registros indiscutíveis, verificáveis de propriedade e transações.
As aplicações potenciais mais comuns apontadas para a tecnologia blockchain. Pagamentos, contratos e registro de ativos só são viáveis na medida em que são executados usando a moeda descentralizada do blockchain. O teste de mercado mostra que as redundâncias de registro de transações de prova de trabalho só podem ser justificadas com o objetivo de produzir dinheiro eletrônico e uma rede de pagamento, sem intermediação de terceiros. Para qualquer aplicação que envolva intermediários, o blockchain oferecerá uma solução não competitiva. Não pode haver ampla adoção da tecnologia blockchain em indústrias que dependem da confiança de intermediários, porque a mera presença de intermediários faz com que todos os custos associados a execução de um blockchain sejam supérfluos. Não há razão, exceto pela ignorância de sua mecânica. Esperar que seja adequado para outras funções. Após 9 anos e milhões de usuários, é seguro dizer que seu projeto conseguiu produzir dinheiro digital. E o que é de se esperar? Nada mais. [Esta pode ser a crítica que inviabilizará o DREX, por exemplo.]
Depois deste livro, Ammous escreveu outro, “O Padrão Fiduciário – A alternativa da escravidão por dívida para a civilização humana”. Deste, li apenas os capítulos sobre bitcoin. Segue o que extraí porque acrescenta ao já dito.
(...) os cidadãos de países com as maiores taxas per capita de adesão são atraídos para o bitcoin através do fracasso de suas instituições locais que demonstram fragilidades quanto à integridade governamental, dos direitos de propriedade e da liberdade monetária.
Quem, hoje em dia, não pega o smartphone frequentemente durante o dia em busca de um “shot” de dopamina rápido, intenso e de baixa qualidade? Isso não é por acaso, já que a experiência online é intencionalmente projetada por meio dos famigerados algoritmos para ser curta, bioquimicamente, recompensadora e patentemente vazia.
A história fiduciária é a história de instituições financeiras governamentais gerenciando calotes. Não foi algo tecnologicamente conscientemente projetado para prover dinheiro forte ou transferências de pagamentos. Bancos centrais ao redor do mundo seguiram a risca os protótipos preparados pela Grã Bretanha e pelos Estados Unidos, pois eles também abandonaram o ouro e forçaram o uso da moeda fiduciária.
Bom, a característica operacional fundamental do sistema fiduciário é que, nele, promessas de pagamentos no futuro são tratadas como se dinheiro no presente fossem. Contanto que tais obrigações sejam emitidas por governos ou agentes que detêm uma licença governamental para a sua emissão.
Não são somente o Congresso e o banco central que tem a capacidade de conjurar dinheiro Do Nada. E aumentar a oferta monetária, mas qualquer outra organização que seja capaz de conceder empréstimos legais.
O Federal reserva É a única instituição capaz de invalidar qualquer transação e de confiscar qualquer saldo atribuído a qualquer outro nó fiduciário. O Fed exerce domínio unilateral sobre a rede SWIFT de pagamentos e tem o poder de barrar nações inteiras. Fiquei no utilizar essa rede para compensar transações com outras nações.
No final do terceiro trimestre fiscal de 2020, o dólar foi contabilizado em 51% das reservas globais, o euro em 18,4%, o ouro em 13,7%. O iene japonês em 5,2%, a libra esterlina britânica em 4,1% e o iuan chinês em 1,9%.
O dólar domina o cenário do mercado de câmbio global, já que ele está presente em 88,3% de todas as transações no comércio global.
Os governos são quem, em última análise, controlam os bancos centrais. Apesar de veementemente o negarem, eles podem pressionar os seus bancos centrais até que os mesmos comprem títulos públicos para financiar as atividades do governo.
As 3 forças motrizes do crescimento económico são: a acumulação de capital, o comércio e o avanço tecnológico.
O bitcoin executa meio milhão de transações de liquidação final todos os dias e de uma forma transparente, previsível e pública.[2020]
Boa distância físicas são irrelevantes para um dinheiro nativo da internet, como o bitcoin.
As transações de bitcoin on chain serão cada vez mais usadas para transferências monetárias internacionais, ao invés de transferências domésticas.
Para uma barra de 400 onças, a grossura da barra significa que a única forma de ter 100% de certeza sobre o conteúdo é derreter a barra e fazer uma nova. Quando o Bundesbank repatriou ouro do Federal Reserv dos Estados Unidos em 2020, ele derreteu todas as barras para fazer novas e verificar a pureza.
Quanto mais alto o número de entidades capazes de realizar liquidações finais, de validar as outras regras, mais descentralizada é a rede e menor é a chance de ela ser corrompida para beneficiar uma parte às custas do resto.
Bom, a Posse de bitcoin é o controle das chaves privadas correspondentes a um endereço particular em uma certa altura do de bloco.
O crescimento econômico. Acontece quando as pessoas acumulam capital, fazem comércio e adotam inovações produtivas.
A pergunta correta a se fazer é: o que está impedindo que
os países pobres acumulem capital, se integrem aos mercados mundiais e utilizem
avanços tecnológicos?
A pobreza não pode ser erradicada absolutamente, assim como problemas de saúde também não. O bitcoin não pode acabar com a pobreza e não pode salvar aqueles que não podem salvar a si mesmos. Mas o que ele de fato oferece é muito mais valioso do que qualquer meio fiduciário pode comprar: a Liberdade econômica que permite que aqueles que podem se salvar o façam. Não há como haver uma burocracia global para planejar centralmente a economia, o comércio e o movimento de capital do mundo.
Supondo blocos de 4 MB, mesmo uso teoricamente mais eficiente do espaço nos blocos, significaria 17000000 de transações diárias, ainda muito longe do que seria necessário para receber todas as transações globais.
Poderia o bitcoin se tornar o equivalente monetário da língua Esperanto com um pequeno grupo de entusiastas usando um protocolo que não é inteligível para a maioria das pessoas?
A
vendabilidade é a propriedade chave do dinheiro.
Hoje, muitos negócios baseados em bitcoin conduzem a maioria de suas transações em suas bases de dados internos. Eles só usam a blockchain do bitcoin para liquidação final, para dentro e fora do negócio. Sites de apostas, por exemplo, gravarão todas as apostas e prêmios em seus livros contábeis internos e só usarão a blockchain do bitcoin quando um usuário deposita e saca bitcoin do site. O mesmo é verdade para corretoras, onde os traders especulam no bitcoin. E outras moedas digitais para cada transação on-line, milhares de transações denominadas em bitcoin podem ocorrer e ser compensadas em livros contábeis privados internos.
O valor e a verdade no sistema bancário são, no fim das
contas, decididos politicamente.
Sistemas monetários Sem a prova de trabalho, são essencialmente subjetivos, pois dependem de humanos e de sua natureza voltada para o autointeresse.
A supremacia monetária Americana é até hoje sustentada pelo poderio bélico dos Estados Unidos, que tem uma rede de bases militares espalhadas pelo mundo e uma grande frota de porta-aviões, prontos para prontamente despejar força bélica e poder explosivo sobre todos. Planeta.
O objetivo aqui é ilustrar a ideia de que, em um mundo com bilhões de pessoas espalhadas por mais de 200 países, não há maneiras simples para que elas realizem transações entre si sem que se submetam a uma única autoridade política.
Bom, o custo da prova de trabalho. Precisa ser autossuficiente para desestimular ataques de spam? Mas há um limite para este custo, pois ele não pode ser tão alto a ponto de espantar até os mineradores honestos. Existe um meio de evitar que isso aconteça já programado no bitcoin: o algoritmo de ajuste de dificuldade de mineração. Basicamente, quando esse algoritmo é ativado, o problema matemático que precisa ser resolvido com a prova de trabalho tem a sua dificuldade ajustada. Como consequência, os gastos de energia, recursos e tempo necessários para a solução da prova de trabalho também se ajustam.
A rede bitcoin ajusta a dificuldade a cada 2 semanas. Na sua origem, a dificuldade do bitcoin era um. Isso significa que os computadores na rede levariam, em média, 10. Isso significa que os computadores na rede levariam, em média, 10. São mais computadores e mais tentativas ocorrendo por unidade de tempo.
A cada 2016 blocos, ou aproximadamente 2 semanas, o intervalo de tempo médio para que blocos sejam minerador. É comparado ao intervalo ideal de 10 minutos.
O ingrediente secreto que permitiu que todas as tecnologias já existentes que foram integradas ao bitcoin em uma única invenção coesa foi o algoritmo de ajuste de dificuldade.
A média de preço da energia ao redor do mundo é de 14 centavos de dólar por quilowatt hora.
As operações de mineração, consistentemente rentáveis, são aquelas que conseguem garantir eletricidade por menos do que 5 centavos de dólar. Por quilowatt hora.